新闻发布

在篮球比赛中，进攻球员突破上篮或投篮时被防守人犯规，裁判是否应判罚“连续动作”（即“and one”）往往成为争议焦点。这一判罚的核心，并非简单看球员是否在空中完成出手，而是要判断犯规发生时，进攻球员是否已进入“投篮动作的不可分割过程”。理解这一点，是厘清连续动作判定的关键。

FIBA规则第15条及NBA规则第13章均明确：一旦进攻球员开始做出投篮动作，且该动作具有明确的、指向篮筐的连贯性，此后发生的非法身体接触若构成犯规，就应视为对投篮动作的侵犯，无论球是否出手、是否命中，都应给予罚球。关键不在于“是否跳起”或“是否出手”，而在于犯规发生瞬间，球员是否已启动一个完整的、不可中断的投篮流程。

实践中，裁判会综合多个要素判断：首先是球员的身体姿态——是否已开始举球、屈膝起跳、手臂向篮筐方向伸展；其次是动作的连贯性——从启动到出手之间是否存在明显停顿或变向；最后是空间关系——球员是否处于合理投篮位置，而非仍在运球或传球决策中。例如，一名球员接球后直接起跳上篮，即使尚未将球举过头顶，只要其身体已呈现明确的投篮轨迹，此时被拉拽手臂，通常会被视为对连续动作的犯规。

许多球迷误以为“只要人在空中被犯规，就该罚球”，这是典型误解。如果球员在起跳时尚未形成投篮意图——比如仍在观察队友、准备传球，或第一次运球后的收球阶段尚未确立投篮动作——此时被犯规，仅判普通侵人犯规，不给予罚球。同样，若球员在完成一次投篮出手后落地过程中被撞倒，因投篮动作已结束，也不属于连续动作范畴。

虽然两大规则爱游戏体系对连续动作的基本逻辑一致，但在尺度把握上略有不同。NBA更强调“投篮动作的完整性”，对高难度拉杆、换手上篮等复杂动作的保护更强，有时即使球未完全出手，只要动作连贯，仍可能判罚。FIBA则相对更注重“动作是否已明确指向投篮”，对尚未完全举球或存在犹豫的动作持更谨慎态度。但无论哪种体系，核心始终是“犯规是否打断了一个正在进行的、真实的投篮尝试”。

归根结底，连续动作的判定并非机械地数“是否跳了”“是否出手了”，而是裁判基于比赛情境，对球员动作意图与连贯性的专业判断。理解这一点，不仅能减少观赛时的困惑，也能更准确地把握篮球规则对进攻球员合理保护的边界。真正的判罚依据，永远藏在那个“不可分割的投篮瞬间”之中。